业界透露，苹果自家Authentec算法搭配Privaris玻璃辨识技术的方案，已启动了新一轮的芯片计划，针对OLED面板透光度不高的问题，苹果采用在上下各加一层可透光薄膜的方案来解决。最终在玻璃表面最底层将会有一片软板来辨识指纹，从而形成新的玻璃辨识感测解决方案。
报导称高通及新思均未通过苹果认证。苹果要求采用OLED屏且取消Home键设计的条件下来进行认证。在屏幕下边没有下巴设计的状况下，高通及新思建议指纹芯片放在OLED屏下面。而高通放在OLED屏的方案目前还未成熟，所以无法通过认证也是意料之中。新思光学方案一直很神秘，据说如果要放在OLED下方一定要走穿孔成像，但这需要改OLED设计，只是目前的OLED厂由三星掌握，要改根本不可能。
一旦苹果如上说的真的是自己来做，那么为了加强透光性很大可能是采用光学方案。在OLED上下加一层透光膜，推测是SENSOR放OLED屏下方，也有可能是IR LED放OLED下方。
总的来说，苹果在Under Display 方案的规格要求下，光学方案是目前苹果比较喜欢和认可的方案，同时苹果认为他们自家的方案优于新思及高通。
光学方案可以分为三种方案：
一.实现在显示区的方案
二.实现在非显示区的方案(Glass base)
三.实现在非显示区的方案(Silicon base)
以上三种方案中唯有第一种是具备量产及发展可能性的。其它两种较难量产，如硬要推出量产，将面临极大的挑战。第一大挑战就是ID 颜色效果的挑战，做手机最难搞的就是ID设计人员。第二大挑战就是ID成品检验。这两类人，一在设计端极度挑剔颜色是否一致。另一个是在生产端，品检不合格不让出货。
为什么说第一种方案具有量产可能性呢？因为实现在显示区光学指纹方案，它不需面对颜色ID效果的问题。它实现在屏幕上具备前端科技概念。如果感应区做得足够大，可实现多指纹认证，就算只实现单指纹认证，它的感应面积也大到足够抓取指纹讯息量来满足银行体系的指纹认证ISO标准(目前手机电容式指纹皆不能满足此规定)。所以苹果计划采用这类方案，可以稍稍揣测到它的用心了。
第二种方案，如箩箕、新思、敦泰，都采用了Glassbase的方案。如上文中提到的，最大问题在颜色ID效果的挑战。目前只要客户提出白色要求，这点就很难满足客户需求。
第三种方案，除了颜色它不能满足以外，还存在厚度太厚、效能不佳、成本又高等问题。很难推出上市。已知北京印象认知、台湾EOS、台湾金佶等多家在从事这类方案。
苹果公司专家云集，他们选择第一种方案应该是经过了严谨缜密反复的讨论和论证。作为市场的标杆，我们也期待苹果能尽快革新现有的指纹方案。另外据个人仔细分析，苹果这项光学方案的成本，估算会比iPhone5,6,7的touch ID还便宜(Touch ID电容式成本为18美金)。