据了解，以金属为材质的手机外壳对射频信号具有屏蔽作用，与无线充电、5G通讯技术相冲突，使用非金属材料作为后盖符合新技术发展的需要，是未来后盖材料发展的趋势。

下面我们就从金属、玻璃、陶瓷等多方面优势进行对比看看。

金属

手机上金属材质主要是铝合金，即铝金属再掺入少量的镁或者其它的金属材料来增强其强度，根据添加金属的不同，又有镁铝合金、钛铝合金的说法。

有些高端手机还可能用上镀金。

铝合金的加持（以及这些**的加工工艺）让这些手机的观感、质感和手感达到了**流的程度。

不过，在使用轻薄的铝合金的时候，某些手机也会遇到**些尴尬。

如iPhone 6 的“坐弯门”，其主要原因就是 iPhone 6 所使用的 6000 系铝合金不够坚固。

除了不够耐磨、容易被氧化之外，金属存在两个可能难以避免的问题。

***是金属机身的颜色。在金属机身逐渐普及后，市场中的手机绝大部分也无非就是“灰（黑）白（银）金粉”这几种颜色。

主要原因深色的阳**氧化铝，相较浅色，更难着色。若坚持要这种颜色浓重的多彩设计，并且色不容易掉，那就需要**些更复杂的工序。也就无形中增加了手机的成本和量产难度。

**二，金属机身手机**体性，难以真正实现。

如iPhone 的上下天线条，索尼 Xperia XZ 的后盖塑料片等设计都是让消费者吐槽的，因手机主要以通讯为主，因此所有的设计都围绕手机信号。

在当今条件下，能穿透电磁屏蔽的通讯技术并没有出现。

玻璃

对比金属，玻璃本身的晶莹剔透让手机的质感较好。也正是玻璃材质是透明，手机的着色也不像金属的阳**氧化那么艰难。

因为玻璃的硬度足够大，在日常使用中，玻璃机身的手机也不用太过担心划痕问题。

但是，玻璃材质的缺点也是有的，硬度不高，抗弯强度不够,耐刮和耐腐蚀性能较差。

更严重缺点则是，玻璃分子结构是缺乏稳定性的，通俗**点的说法是，易碎。

如索尼在 Xperia 上使用的方式是让中框略微突起，高过了玻璃后盖表面。这样虽然能减少手机在跌落造成的后盖破碎程度，但是此设计会出现刮手手感。

在目前的情况下，采用玻璃材质的手机多是采用了“玻璃后盖+金属中框”的设计，这距离真正意义上的全玻璃机身仍有很大差异。
陶瓷

手机出现的陶瓷材质，比如钇稳定氧化锆，是**种复合材料。

这种材料不仅有金属的光泽，而且延展性好，因此不容易出现玻璃机身的爆裂等问题，同时兼备玻璃的优点，剔透，硬度高，所以手机在日常使用中不用担心划痕问题。

但没有任何材料是完美，都有各自的优缺点，陶瓷也不例外。



从上面的对比可知：虽然延展性有进步，但硬度大，陶瓷较容易破碎，虽然不像金属那么夸张，陶瓷材质对信号还是有**定的屏蔽，因此对于天线设计，需要更加的要求。

如小米 MIX 的陶瓷外壳为例，陶瓷需要 2000℃ 以上的高温进行烧制，烧制之前与之后产生很大的缩水现象，这样就不好控制它的造型，同时烧制过程稍有不慎就会前功尽弃。

因此，小米 MIX 的良率只有 10%。

这么低的良率，对于要量产且大规模上市的产品来说，基本是不太可能的。所以此前，这种材料更多的是用在 Vertu 等手机的按键上。

陶瓷材料要想真正普及开来，恐怕良率这个问题还得取得突破才行。陶瓷材质想要在手机中真正普及开来，*大的难点就是成本难以下降。